致環境局局長黃錦星先生：

有關龍尾興建人工泳灘的看法

 

本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：

 

首先，看不見瀕危物種。因為政府指出會把瀕危物種遷移至附近的汀角東泥灘，但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移物種的影響下，將令被遷移的生物死亡。有遊客指出到龍尾灘看野生動物很有樂趣，失去了會很可惜。如果該處真的變成人工沙灘，各類動物如蟹、海星、寄居蟹、螺都不能留下。

其次，龍尾人工沙灘水質達極差級別。政府耗資二億八千萬元，在大埔龍尾改建的人工沙灘預計在下個月動工。但是有線新聞台發現該處水質原來被荃灣青山公路部份封閉的泳灘更骯髒，達到極差即是不適合游泳的程度，建好後，亦未必真的有人想在這邊游泳。

 

第三，不能拍攝海洋生物。因為自然界的潮退現象，會令不少海洋生物「被困」在淺灘上，隨時可近距離接觸。位於大埔的龍尾灘，夾雜石灘、沙灘及潮塘，有齊魚、蝦、蟹、海星、海葵及彩螺等生物，品種多達200種，這樣能拍攝海洋生物，不過龍尾灘即將被改建成人工沙灘，今年隨時是我們能拍攝牠們的最後一個夏天。

 

最後，會影響龍尾泥灘生態。因為政府將耗資二億八千萬元，在大埔龍尾灘改建的人工沙灘預計會在下個月動工。遊客認為’動工’會令龍尾灘的水質變差，影響龍尾灘的自然生態。所以即使人工沙灘建成，沒有一些野生動物/自然生態，遊客都不會視龍尾為一個獨特的旅遊境點。因此人工沙灘會降低準遊客的旅遊意欲。

 

總括來說，我是反對政府在龍尾興建人工泳灘的。因為在龍尾興建人工泳灘會扼殺了野外生態，嚴重影響生態自然環境。原因主要有三個:首先，會令想到此地旅遊的遊客看不見瀕臨絕種生物。另外龍尾的水質本來不好，即使人工泳灘建成，都難保一些有遊客到臨此地。然後，令遊客不能拍攝海洋生物。

就我而言，我認為在龍尾興建人工泳灘是百害而無一利的。

致環境局局長黃錦星先生：

有關龍尾興建人工泳灘的看法

本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：

首先，_龍尾的生態價值高__。龍尾擁有多種瀕臨絕種的生物，政府提出把生物移至其他地方，但在過程中會否令生物死亡亦政府需關心的問題。在龍尾興建人工泳灘，可以帶來經濟利益。如果犠牲了在龍尾的生物，下一代就沒有機會在香港看到瀕臨絕種的生物。又是否值得呢？希望政府可多考慮這個問題。

其次，__是否一定要興建人工泳灘_？部分原居民指出如興建龍尾泳灘能方便居民在該地方擁有泳灘，讓北區等等的居民同時享有泳灘。但是否真的一定要興建人工泳灘去滿足呢？可不可以在比較近的地方興建泳池？我認為其他方面可以再討論有關的問題。

第三，______龍尾水質差_______。雖然政府承諾會改善水質，但是否能完全改善水質至能讓市民、遊客和居民在人工泳灘遊泳？假如能把龍尾的水質改善，在過程中又浪費了多少的公帑？如不能改善水質，令遊客的健康出現問題，我相信會是更大的損失。而政府可以跟社會人士商討龍尾水質的問題，看會不會有更好的方法解決。

最後，_____遊客來龍尾旅遊______。興建人工泳灘可以推動龍尾經濟，但部分遊客到龍尾旅遊的主要目的是觀光，如果生物死亡，就不會有旅客到來觀光。不能推動在龍尾的經濟。而且在之後，龍尾有其他的觀光景點，例如觀音等等。這些景點就已經可以推動經濟。

龍尾泥灘是個生物價值高的地方。在興建龍尾人工泳灘要跟多個人士討論，儘量與社會逹成共識。

工作紙二：致環境局長黃錦星先生的公開信

工作紙二：致環境局長黃錦星先生的公開信

***步驟：綜合各持份者意見，組織至少四個論點，以至少600字致函環境局長,並把公開信內容貼在網誌內***

致環境局局長黃錦星先生：

有關龍尾興建人工泳灘的看法

本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：

首先，遷移瀕危物種并不可行，龍尾灘有很多罕見海洋生物，汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但生物生存的環境細緻到沙質、水質、生物之間的密度等都會有所不同，很容易會導致生物適應不到環境而死亡。加上不可能一定可以把所有生物都成功遷移，更可能連汀角的環境也被破壞或引起單一物種大量死亡等問題。

其次，龍尾灘水質差。大埔龍尾灘屬吐露港內灣，積存污染物難以排出，附近汀角路居民日常排放家居廢水，對面又有魚類養殖場，大量魚糞和魚糧殘渣流入灣內，大腸桿菌樣本平均超標近兩倍，又有大量重金屬，更曾出現紅潮，水質可謂是屬於極差。

第三，龍尾灘擁有生物多樣性。龍尾灘是一小族群管海馬的棲息及繁殖地，現時所有海馬皆是《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄II中受保護的八種魚類之一。除了海馬，龍尾灘已發現有十多種具有特殊生態價值魚類及其他海岸生物，加上二百多種海岸生物，證明龍尾灘是一個生物多樣性豐富而極具保育價值的天然泥灘。

最後，交通擁擠。由於汀角路是單線雙程行車，週日出吐露港公路的交通已十分擠塞，附近大美督的露天公眾停場經常爆滿，若落實興建泳灘，會為該區交通帶來壓力。倒不如政府先考慮改善現時已經存在的問題，再進一步好好考慮興建沙灘所帶來更大的交通問題。

總括而言，我並不贊成以及希望政府撤銷興建龍尾人工泳灘的方案，為的是保存現時僅有的珍貴生物，讓市民可親近大自然，讓下一代可親身上一自然保育科。

工作紙一：原居民

工作紙一：有關（持份者）對龍尾興建人工泳灘的意見

針對龍尾興建人工泳灘的爭議，本人作為原居民有以下的立場及理由：

·       本人對在龍尾興建泳灘抱持支持／反對／中立態度。

論點／理由	論據
例：（C環保團體） 遷移瀕危物種不可行	政府指出會把瀕危物種遷移至附近的汀角東泥灘，但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移物種的影響下，將令被遷移的生物死亡，甚至破壞汀角東原有的生態圈，造成更大影響。故此保留原有石灘是最好選擇。
交通擁擠	由於汀角路是單線雙程行車，週日出吐露港公路的交通已十分擠塞，附近大美督的露天公眾停場經常爆滿，若落實興建泳灘，會為該區交通帶來壓力。
龍尾灘水質差	大埔龍尾灘屬吐露港內灣，積存污染物難以排出，附近汀角路居民日常排放家居廢水，對面又有魚類養殖場，大量魚糞和魚糧殘渣流入灣內，大腸桿菌樣本平均超標近兩倍，泳灘等級屬於極差，○八年更曾出現紅潮。
龍尾灘附近樓價上升	不少人睇好龍尾灘一帶成為旅遊勝地，大埔最大的村屋地產商江庫集團過去幾年密密向原居民購地，興建別墅式村屋屋苑，龍尾灘村屋價較去年已炒高一倍：
生物多樣性	龍尾灘是一小族群管海馬的棲息及繁殖地，現時所有海馬皆是《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄II中受保護的八種魚類之一。除了海馬，龍尾灘已發現有十多種具有特殊生態價值魚類及其他海岸生物，加上二百多種海岸生物，證明龍尾灘是一個生物多樣性豐富而極具保育價值的天然泥灘。
建灘需要	龍尾人工泳灘計劃，經多年討論，獲得大埔區議會支援，因該區沒有海灘。保育團體及人士，為何至今才有強烈反對聲音，大埔龍尾興建人工沙灘，是希望為市民在周日假期提供多一個休憩地方。

工作紙二

致環境局局長黃錦星先生：

有關龍尾興建人工泳灘的看法

 

本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：

 

首先，_____龍尾教學價值比泳灘價值更高__。龍尾具有極好的條件，包括多元化的教學資源、方便的公共交通服務以及安全的學習環境，適合各級院校進行各種教育活動，亦可以為一般市民提供一個認識自然生態的理想地點。龍尾灘有豐富的潮間生態，是活生生的現成教材，與其將當地生物全數掩埋，何不好好地加以利用，將當地發展成潮間生態教育中心？故此保留原有石灘是最好選擇。

 

其次，________龍尾水質不適游泳______。根據《大埔龍尾地理生態調查報告》, 報告指出龍尾水質極差。例如: 即使在淺水近岸地帶，水體充斥懸浮微粒，令視野不清。而懸浮物可由不同廢物組成，包括人畜排泄物、死屍碎屑、各種垃圾有機物等等。泳客因此身體可有不適。故此保留原有石灘是最好選擇。

 

第三，______________龍尾生物資源豐富__________。根據《大埔龍尾地理生態調查報告》, 報告指出龍尾生物資源極之豐富。龍尾灘最具保育價值的就是其豐富的生態資源。其多樣化的地理環境為各式各樣的生物提供了棲息、覓食和繁殖的場所，造就了龍尾灘高度豐富的生物多樣性。改建成泳灘會破壞石灘原有生態環境。故此保留原有石灘是最好選擇。

 

最後，______  龍尾自然景色優美____________。龍尾灘風景優美，背靠位於北面的八仙嶺，兩旁分別是汀角和大尾督，面向平靜的吐露港，遠眺著港對岸的馬鞍山。當地景觀變化多樣，無論是晴天還是陰天、日出還是日落、潮漲還是潮退、盛夏還是寒冬，龍尾都會向遊人展示出獨特的迷人景緻。如改成泳灘便會對龍尾灘天然景觀大打折扣。故此保留原有石灘是最好選擇。

 

龍尾泥灘是個極具生態、教育價值的地方，遠勝人工泳灘。因此人工泳灘是否比原有生態更為重要?故此我應為保留龍尾泥灘是最好選擇。

工作紙一(遊客)

工作紙一：有關（持份者）對龍尾興建人工泳灘的意見

***步驟：完成下表（完成至少四個論點及每個論點備至少80字論據），然後把相關內容貼在小組網誌內

針對龍尾興建人工泳灘的爭議，本人作為＿＿遊客＿＿＿＿＿＿有以下的立場及理由：

·       本人對在龍尾興建泳灘抱持支持／反對／中立態度。

論點／理由	論據
例：（C環保團體） 遷移瀕危物種不可行。	政府指出會把瀕危物種遷移至附近的汀角東泥灘，但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移物種的影響下，將令被遷移的生物死亡，甚至破壞汀角東原有的生態圈，造成更大影響。故此保留原有石灘是最好選擇。
看不見瀕危物種	因為政府指出會把瀕危物種遷移至附近的汀角東泥灘，但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移物種的影響下，將令被遷移的生物死亡。有遊客指出到龍尾灘看野生動物很有樂趣，失去了會很可惜。如果該處真的變成人工沙灘，各類動物如蟹、海星、寄居蟹、螺都不能留下。
龍尾人工沙灘水質達極差級別	政府耗資二億八千萬元，在大埔龍尾改建的人工沙灘預計在下個月動工。但是有線新聞台發現該處水質原來被荃灣青山公路部份封閉的泳灘更骯髒，達到極差即是不適合游泳的程度，建好後，亦未必真的有人想在這邊游泳。
拍攝海洋生物	因為自然界的潮退現象，會令不少海洋生物「被困」在淺灘上，隨時可近距離接觸。位於大埔的龍尾灘，夾雜石灘、沙灘及潮塘，有齊魚、蝦、蟹、海星、海葵及彩螺等生物，品種多達200種，這樣能拍攝海洋生物，不過龍尾灘即將被改建成人工沙灘，今年隨時是我們能拍攝牠們的最後一個夏天。
會影響龍尾泥灘生態	因為政府將耗資二億八千萬元，在大埔龍尾灘改建的人工沙灘預計會在下個月動工。遊客認為’動工’會令龍尾灘的水質變差，影響龍尾灘的自然生態。所以即使人工沙灘建成，沒有一些野生動物/自然生態，遊客都不會視龍尾為一個獨特的旅遊境點。因此人工沙灘會降低準遊客的旅遊意欲。

工作紙一

針對龍尾興建人工泳灘的爭議，本人作為＿＿＿環保團體＿＿＿有以下的立場及理由：

·       本人對在龍尾興建泳灘抱持支持／反對／中立態度。

論點／理由	論據
例：（C環保團體） 遷移瀕危物種不可行。	政府指出會把瀕危物種遷移至附近的汀角東泥灘，但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移物種的影響下，將令被遷移的生物死亡，甚至破壞汀角東原有的生態圈，造成更大影響。故此保留原有石灘是最好選擇。
龍尾教學價值比泳灘價值更高	龍尾具有極好的條件，包括多元化的教學資源、方便的公共交通服務以及安全的學習環境，適合各級院校進行各種教育活動，亦可以為一般市民提供一個認識自然生態的理想地點。龍尾灘有豐富的潮間生態，是活生生的現成教材，與其將當地生物全數掩埋，何不好好地加以利用，將當地發展成潮間生態教育中心？故此保留原有石灘是最好選擇。
龍尾水質不適游泳	根據《大埔龍尾地理生態調查報告》, 報告指出龍尾水質極差。例如: 即使在淺水近岸地帶，水體充斥懸浮微粒，令視野不清。而懸浮物可由不同廢物組成，包括人畜排泄物、死屍碎屑、各種垃圾有機物等等。泳客因此身體可有不適。故此保留原有石灘是最好選擇。
龍尾生物資源豐富	根據《大埔龍尾地理生態調查報告》, 報告指出龍尾生物資源極之豐富。龍尾灘最具保育價值的就是其豐富的生態資源。其多樣化的地理環境為各式各樣的生物提供了棲息、覓食和繁殖的場所，造就了龍尾灘高度豐富的生物多樣性。改建成泳灘會破壞石灘原有生態環境。故此保留原有石灘是最好選擇。
龍尾自然景色優美	龍尾灘風景優美，背靠位於北面的八仙嶺，兩旁分別是汀角和大尾督，面向平靜的吐露港，遠眺著港對岸的馬鞍山。當地景觀變化多樣，無論是晴天還是陰天、日出還是日落、潮漲還是潮退、盛夏還是寒冬，龍尾都會向遊人展示出獨特的迷人景緻。如改成泳灘便會對龍尾灘天然景觀大打折扣。故此保留原有石灘是最好選擇。

論點一:(原居民)
龍尾水質并不適合用作游泳
論據
龍尾鄰近是燒烤

Hey

我是環保組織

環團晤區會 龍尾建泳灘仍分歧

「守護龍尾大聯盟」昨與大埔區議會代表會面，結果各自表述，無助縮窄雙方在龍尾建人工泳灘分歧。聯盟號召市民周日穿上代表海洋的藍色衣服到政府總部集會，並稱有數名申請司法覆核的人選，包括新界東北或龍尾居民。
50大埔居民示威 支持興建 　　10多名「守護龍尾大聯盟」成員昨午與大埔區議會主席張學明，以及其他委員會的正、副主席共10名區議員會面逾1小時。會場外一度有逾50名大埔居民示威，支持政府興建人工泳灘。 　　環保觸覺主席譚凱邦會後表示，會面只是各自表述，沒有密切交流，故未能縮窄分歧，因此最終要看政府的回應，周日會繼續在政總舉行萬人大集會。他表示，不少區議員看來從未聽過環團數年前的反對意見，可見政府當年沒把各方意見提交區議會。 　　綠領行動總幹事何漢威亦批評，政府仍「死不悔改」，反觀區議員表現開明，會面氣氛良好，個人認為有轉機。他希望與政府成立一個工作小組，讓雙方專家一起商討其他方案，促當局在未來數周回應聯盟的訴求，不要再「卸個波予大埔區議會」。 環團堅持 不鋪沙不遷生物 　　香港自然生態論壇發言人黃志俊表示，大聯盟繼續堅持「不鋪沙、不建堤、不搬遷生物」，但明白區議會難以一時三刻作任何承諾，現階段希望議員掌握新的資料後，包括生態泳池和泳棚等替代方案，以勇氣承擔，接受之前贊成建灘是錯誤決定。 　　聯盟強調，司法覆核是最後一，但成員何來透露，聯盟已有數名申請法援的人選，新界東北的居民或龍尾附近的大埔居民都合適。她說，雖曾考慮由環團集資，但始終涉及太大的人力和財力，環團難以負擔，故申請法援是較佳選擇。 　　大埔區議會主席張學明表示，明白聯盟關注龍尾生態和水質問題，將於明日的大埔區議會會議討論有關工程，並向政府反映這些訴求。他強調，在政府提出「汀角PLUS」前，區議會的立場一直不變，直至政府有新的看法，才有時間和空間再商討。身兼大埔鄉事當然執行委員的張稱，不覺得鄉事們有誰特別支持或反對工程。
香港經濟日報

我扮演的是遊客。